rel="nofollow" der Suchmaschinen 24. January 2005 um 05:28 Uhr /

rel="nofollow" ist ja das Thema dieser Woche gewesen. Einige sind dafür, einige dagegen, aber eine gute Gegenüberstellung konnte ich leider nirgendwo finden.

Doch genau das würde mich interessieren. Bei mir wird das noch nicht eingesetzt, weil ich die Vor- gegen die Nachteile noch nicht objektiv genug abwägen kann. Mal sehen wie ich am Ende der Recherchen zu diesem Eintrag dazu stehen werde.

Dafür sind natürlich die Suchmaschinenbetreiber, die sich viel Nutzen davon erhoffen. Dagegen sind einige Leute - vor allem aus dem Weblog Umfeld - die darin eine Auflösung des InterNetzes sehen. Es wurde sogar schon schnell eine Initiative: No Nofollow - Fight Spam, Not Blogs ins Leben gerufen, die dagegen kämpfen will, dass dieses Attribut genutzt wird. Aber Leute gegen etwas findet man ja recht schnell.

Gegenüberstellung

Ich zähle mal alles auf was mir eingefallen ist. Die Reihenfolge stellt die Wichtigkeit dar, wie ich sie empfinde.

pro

1. Die Indexe der Suchmaschinen werden sauberer, somit tauchen bessere Treffer auf. Das hilft den Menschen schneller an Informationen zu kommen.
2. Man kann es dazu nutzen um bestimmte eigene Seiten nicht indizieren zu lassen, zum Beispiel wenn sie nur für private Zwecke verwendet werden, man aber dennoch einen Öffentlichen Link dazu bereitstellen will.
3. Sinnvoll sind sie auch für Referer Listen, das sind Listen die automatisch erstellt werden, wenn jemand von einer anderen Seite auf diese kommt. Diese werden auch oft von Spammern benutzt, da sie auf den Seiten mit Inhalt erscheinen und von Suchmaschinen mit indiziert werden, bzw. von Menschen angeklickt werden.
4. Es ist die erste Möglichkeit einen Teil einer HTML für Suchmaschinen anders kennzuzeichnen. Bisher gab es nur das meta Tag mit dem nofollow Attribut für die ganze HTML Seite.
5. Es ist ein Schritt um Kommentarspam zu bekämpfen.

contra

1. rel="nofollow" ist viel zu wenig kommentiert, es herrscht große Unklarheit über die Vor- und Nachteile.
2. Jeder reguläre Kommentator wird automatisch mit allen Spammern in einen Topf geworfen und bekommt auch für seine guten Beiträge, die das eigene Weblog nicht selten mindestens genau so bereichern wie die eigenen Einträge, keine Belohnung in Form von PR Vererbung.
3. Wertvolle Verbindungen im Netz werden von den Suchmaschinen nicht mehr wahrgenommen, und verschwinden somit aus einem großen Teil des Internet.
4. Spam Kommentare werden dadurch nicht verhindert. Es wird immer noch genügend Weblogbetreiber geben, die es nicht einsetzten wollen oder können. Deshalb wird es sich für die Spammer trotzdem lohnen diese für sie fast kostenlose Werbeform zu wählen.
5. Es gibt bereits Methoden gegen Spam in Weblogs in Form von Blacklists, vorgeschaltetem JavaScript und Captcha, die funktionieren.
6. Entwickler mancher Weblogsoftware wollen dieses Attribut per default einschalten, so dass es ohne eingriff in den Quellcode nicht möglich ist es abzuschalten.

Resümee

Für mich steht jetzt fest, dass ich hier in diesem Weblog rel="nofollow" nicht zu nutzen brauche. Ich habe überhaupt keinen Kommentarspam und wenn ich welchen hätte könnte ich ihn leicht mit den bisherigen Mitteln, die meine Kommentatoren nicht so hart bestrafen, bekämpfen. Ich will nämlich nicht nur den Suchmaschinenindex sauber halten, sondern setze schon bei meinen Kommentaren an.

Meinung derer die es dennoch einsetzen

Dennoch haben schon viele Weblogbetreiber ein Plugin installiert, mit dem das automatische setzen von rel="nofollow" in Kommentaren und Trackback bewerkstelligt wird. Mich persönlich würde es interessieren aus welchen Gründen sie das gemacht haben. Vielleicht könnt ihr mir noch mehr Vorteile aufzeigen, an die ich noch gar nicht gedacht habe?